本周（11月6日-11月10日），特美股份、西诺稀贵、天一恩华、宇星股份、云星宇等18家企业更落后展。

　　个中，南京试剂达成第四轮问询回复；金泰美林竣工第三轮问询回复，文昌科技瑞一科技、天瑞电子、畅念高科、特美股份、安美勤6家企业收到第三轮访问问询函；安瑞升、宏中药业、宇星股份3家企业达成第二轮问询回答，华曦达、快达农化、科伦股份3家企业收到第二轮问询函；智达科技、西诺稀贵、天一恩华、云星宇4家企业竣工一轮问询解答。

　　本周问询中，有多家企业的问询中均有与立异性、行业联系题目，如达成一轮解答的云星宇被吁请从新提炼总结自身革新特征；西诺稀贵被问“补充国内空白”等表述内容是否确实；瑞一科技与行业分类联系题目被连问三轮。

　　6、畅思高科：12月份确认大额收入的线、特美股份：收到三轮问询函 被问卷烟纸交往生意的闭规性

　　10月20日，南京试剂收到第四轮窥探问询函，11月6日表露回复，仅一问，为“对待壮大晦气熏陶的同业比赛”，与同业竞赛干系的题目曾经被连问四轮。

　　第四轮问询函中，北交所恳求企业进一步注明发行人与威尔药业之间是否生存壮大晦气影响的同业逐鹿，双方通过有机大小分子辨别贸易限定的方法表率同业逐鹿，是否具有商业合理性，是否可行、有效等题目。

　　对此，南京试剂从“关键筹备地点差异且重要筹备场合互相孤独，浸要产业、中心人员、生意和伎俩相互寡少且糊口明晰差别”“报告期内发行人与威尔药业之间不生活强大倒霉感染的同业比赛，且浸合产品曾经全体切割”“改日新增药用辅料产品一经清晰识别，不会新增同业角逐”“《避免同业竞赛许可》有效施行，南京试剂药用辅料交易稳健发展，未受到健旺倒运教诲”四个方面对发行人与威尔药业之间不生涯健旺晦气重染的同业比赛举办了剖明。

　　并且，南京试剂表示，“南京试剂与威尔药业关键准备场面差异且合键筹办场地彼此孤独，首要家当、中间人员、业务和手法彼此独立且生存光显差异；请示期内，南京试剂与威尔药业药用辅料浸闭产品（仅3种）收入较小，药用辅料买卖占交往收入比例较低，药用辅料浸合客户收入占对比低，对重合客户贩卖产品生存显然不同，南京试剂孤独获客孑立定价，与威尔药业不生存优点输送、互相也许丹方让渡生意机遇情形，请示期内发行人与威尔药业之间不生涯巨大倒霉浸染的同业竞赛，且浸合产品也曾完整切割；改日新增药用辅料产品一经了解分辩，不会新增同业逐鹿；同时，同业比赛管理安顿没有熏陶到南京试剂的正常孕育，于是，发行人与威尔药业之间不生活宏大晦气陶染的同业逐鹿，符闭《北京证券买卖所股票上市规则（试行）》《北京证券交易所向不特定关格投资者公兴办行股票并上市往还章程适用教导第1号》等规章。”

　　针对“双方进程有机大小分子分辨营业限定的办法模范同业逐鹿，是否具有商业闭理性，是否可行、有效等问题”一问，南京试剂则回答称：“因分别药用辅料品种化学分子式差别、分子组织差异，故其理化性质不同，所起功能也不一律，所以区别药用辅料之间替代性较差；同时，上市贩卖的药品中，其有效成份和药用辅料的配比一般为颠末长久查办、频仍考试及临床考核后得出的最优布置，通常不会转换；倘使药用辅料品种要爆发改换，通常属于巨大改变，须报送至国家药监局前置容许，所以，从药用辅料的理化性质及药物制剂的成药角度，遵从药用辅料品种为基础典型同业角逐的谋划，具有理论和结果基本，具有交往合理性，可行且有效。

　　南京试剂为新三板挂牌公司并正在申请北交所上市，威尔药业为上交所主板上市公司，均为大众公司；应付生计沉合的药用辅料品种，提出对等的切分盘算，具有贸易合理性和公讲性；同时，南京试剂与威尔药业约定了较高的食言金比例，完毕了较暴虐的背信责罚机制，恐怕举止楷模同业逐鹿安排的有效保障机制，具有交易合理性；同时，威尔药业的本质左右人也曾经出具了对背约仔肩承担连带抵偿负担的容许，进一步保障规范同业竞赛企图或者有效推广。”

　　10月17日，金泰美林收到第三轮考察问询函，11月10日显示回复，共2问，囊括“进一步表白2022年收入快速增加实在性及业绩可接续性”“进一步评释募投项目扩产界限及投资概算关理性”。

　　此中，在“进一步声明2022年收入快快增加切实性及业绩可一直性”一问中，北交所哀告企业集中所处行业的商场空间、策略波折、角逐花式等状况，进一步表白发行人一连筹备智力是否产生浸大不利变动，发行人拟选用的投资者守御办法及同意。

　　个中，针对“连续筹办才华是否爆发壮健不利转嫁”，公司在解答中答叙：“发行人不断准备才略未发生宏大倒霉变动，具有发展性”，并从“物业陶瓷阀门商场空间”“工业陶瓷阀门行业干系市场政策”“财产陶瓷阀门行业比赛形式”“下搭客户糊口无间采购需要”四个方面实行了评释。

　　在“下乘客户生活一直采购必要”一项中，公司列出了逗留本答复出具日，发行人卑劣行业限度大型企业筹备的固定产业投资项目景况，并表现“发行人产品合键面向的客户群体为规模以上的光伏硅料、煤化工、钢铁冶金等行业内的大型企业，大型客户固定家当投资力度较大，将不绝生活对工业陶瓷阀门产品的采购必要。”

　　金泰美林称，“综上，而今家产陶瓷阀门细分领域正处于疾速滋长阶段，在战略驱动的大后台下，公司着重创设措施能力和品牌感导力，发生了本身怪僻的进取工艺、尖端本领、核心产品以及卓绝的售后管事才调。发行人一直筹办才力未发作健旺倒霉挫折，具有生长性。”

　　11月6日，文昌科技收到第三轮考核问询函，仅有1问，为“客户协作宁靖性及业绩可连接性”。而在第二轮问询中，公司被问到与汽车空调减少机厂商客户合营泰平性、卑鄙商场必要改观对筹办安宁性的感导关联问题。

　　北交所辨认针对涡旋盘产品、斜盘、活塞等传统燃油车零部件产品提出问题，哀求企业讲明在涡旋盘产品界线是否完全赓续的角逐力；证据发行人燃油车零部件生意收入是否周备增加潜力，是否面临一连减弱的垂危等问题。

　　并且阐明公司得回比亚迪重要涡旋盘份额的承平性及可无间性，供货份额是否生涯被其我供给商代庖的损害；发行人对苏州中成等减少机坐褥厂商类客户销售的太平性及可接续性。

　　其余，还乞求企业解叙咸集发行人目下的本领储存、坐褥精明、客户资源等，分解发行人拓展新产品、新客户、新操作界线的筹划，新产品的掌握领域、建筑进度、墟市必要畛域、关键客户及猜想确认收入工夫等，新客户资源拓展处境（包含进展、揣摸未来出卖产品模范、需求畛域），群集上述情状充裕叙述孕育性。并充盈暴露目前要紧产品商场范畴较小、新产品商场开拓不及预期等潜在危殆，并做强大事务指点。

　　11月6日，瑞一科技收到第三轮视察问询函，共3问，席卷“坐褥筹划宁静性”“临蓐模式及买卖平正性”“其大家问题”。

　　在“其他们问题”中，北交所则指出，依照问询回答，公司现拟将所属行业界定为“C26化学资料和化学制品创造业”，并救援原“其全部人专用化学产品创制（C2669）”的行业分类措施。对此，北交所哀求企业①注脚招股注明书中看待买卖的关系描写与行业分类是否适应，反响调理或删减联系形貌。②剖明要紧产品是否为双高产品，是否符关外地节能主管个别的监管要求，是否符合国资产业策略，是否纳入相应物业筹备构造。

　　而看待行业分类的相合题目，在前两轮问询中已经被问到关联标题。在第一轮问询中，北交所乞求企业纠闭请示期内主来往务构成改变情景、CDMO往还和分子砌块买卖实质、化学产品树立和医学根究和实验发展的行业区别及相干，评释发行人转换所属行业为医学查办和试验滋长业的合理性和准确性，行业分类是否符合行业常例，证实发行人主交往务工作内容的挫折是否生存本色改变，是否构成近来24个月内主生意务庞大蜕变。

　　在第二轮问询中，北交所则吁请鸠集发行人的临盆研发模式，注解发行人的往还实际是否为CDMO交往，与同行业可比公司的差异，密集上述环境注解公司行业分类是否真实，如否，请改良。

　　11月7日，天瑞电子收到第三轮考核问询函，共有2问，包括“财务内控是否健全有效”“其他题目”。

　　个中，在“财务内控是否健全有效”一问，北交所哀求企业量化声明2020年何斌垫付63.48万元与问询解答中大白的其独揽的个别卡（工商银行尾号4491）本钱流出金额23.20万元不完婚的出处，实际操纵人代垫成本费用涉及的部分卡透露是否齐全，出纳个别卡生存大额取现“付何斌代垫款”23.27万元的源由。

　　以及声明发行人在提交呈报原料的审计终了日后，即2022年12月31日后，新爆发骨子应用人代垫本钱费用的财务内控不表率情形的情由。注脚发行人局部卡的停滞支配的精确时辰，2023年8月首轮问询答复称“经磨练报告期后的片面卡流水，公司期后不生存使用局部卡景况”中汇报期内检讨的详细光阴限定，未在解答中对2023年1-6月实际独揽人何斌代付阿里巴巴国际站会员做事金钱举办声明的理由，发行人对操作片面账户对外收付款项、代垫资本费用标题等财务内控不范例标题的自查、整改是否彻底。

　　并且，还央求企业谈明招股标明书看待个体卡交易情况的讯息显现未征求2023年1-6月的实质掌握人代垫费用35.30万元的来由，发行人音信显现是否实在、所有、确凿。

　　11月7日，畅想高科收到第三轮调查问询函，共4问，蕴涵“进一步领悟12月份确认大额收入的凿凿性”“现金支出及卖出人员取现流向的确凿性”“范围客户毛利率较高的合理性”“进一步声明创新性特征与商场空间”。

　　其中，12月份确认大额收入的切实性被北交所进一步谴责。北交所指出，遵从陈诉原料及二轮问询解答：（1）汇报期内，发行人12月确认收入的金额判别为4,059.37万元、3,746.69万元和7,842.77万元，销售占比分辩为43.28%、36.62%和54.44%。2022年12售卖占比清楚较高，未中标即起先备货临蓐的景况涉及8个项目，上述项目均在12月当月中标、当月实现验收，公约奉行周期较短，且局部项目金额较大，蕴涵对客户辽宁铁谈职业伎俩学院乘务员标准化作业实训项目（左券金额1341万）、对客户郑州铁路装备树立有限公司自助派班处分体系及相干建立项目（协议金额418万）等。其所有人年度发行人也糊口未中标即早先备货生产的状况。（2）发行人验收周期10天以内的项目紧要为公司贯串的建造类产品卖出项目，通常就筑造外表、本能等实行验收，验收周期相对较短，同时限定客户之前已控制过公司同类产品，因而客户验收周期较短。发行人12月确认收入的项目中，多个项目验收周期较短。

　　对此，北交所央求企业评释：（1）针对2022年未中标即起先备货坐褥景况的项目，逐项谈明发行人在中标前备货、最先临盆的时点；中标前备货的，精确标明备货内容及合理性，中标前最先坐褥的，精细论证早先生产的合理性；针对上述项目，注意说明投标景况，比赛对手列入投标情形、发行人是否所有中标及中标关理性，是否生涯勾通投标、交易贿赂等不合规活动，群集血本流水核查情景证据是否生涯与上述客户及人员之间的资金来往；证据发行人对上述举止的内里摆布手段及样板手段。

　　（2）上述项目均在12月当月中标、当月告竣验收，各阶段公约施行周期较短是否糊口特殊环境，是否生活客户配合提前确认收入的情形，2022年生存多个项目12月中标并验收是否与同行业公司特性相似。

　　（3）辘集验收前装备、调试等秩序央求及用时逐项证据12月确认收入项目中局限项目验收周期较短的闭理性；贯通发行人12月发货项计划验收周期是否短于其我月份发货项方向验收周期，并分解较短的合理性；发行人12月收入占比力高是否符合行业旧例。

　　11月6日，特美股份告终第二轮问询回答，共2问，为“进一步解叙产品代价、毛利率变动原由及关理性”“进一步标明募投项谋略需要性及产能消化手段”。

　　紧跟着公司于11月8日收到第三轮问询函，仅有一问，为“卷烟纸生意往还的合规性”。

　　北交所指出，根据呈报材料，请示期内公司生活卷烟纸（专卖品）境外营业交往，均颠末特美国际直接采购后贩卖给客户，售卖金额鉴识为419.18万元、995.87万元、638.95万元和193.06万元。对此，北交所乞请企业剖明卷烟纸境外售卖是否符闭联系司法法例及国财富业计谋。

　　11月10日，安美勤收到第三轮调查问询函，共4问，囊括“是否生存市场空间受限危害”“等保测评师工时与来往边界成家性”“进一步泄露毛利率下滑风险”“最近一期筹划行为现金流量由正转负”。

　　此中，在“是否存在墟市空间受限危急”一问中，北交所哀求企业注明会关来自初度供职客户收入金额增长放缓、将来收入机闭以存量客户为主、收入集结于四川省内以及所面对的市集容量境况等，进一步剖析表白发行人是否生计墟市空间受限垂危。

　　而在前两轮问询中，墟市空间受限相关标题也均被问到。在第一轮问询中，北交所哀告企业注明发行人商场空间是否生涯显着“天花板”，收入增加是否可接连，量化解析并无缺来往地域聚合的危境。

　　在第二轮问询中，则被苦求剖明交易区域会关特质昭彰，且请示期内收入高度聚合于四川省内的情形下，用寰宇行业数据论证自己业务是否存在较着“天花板”的根据是否宽裕，表明发行人是否生存“市场空间受限”的损害。

　　11月6日，华曦达收到第二轮考察问询函，共6问，蕴涵“首要客户改换情景及互助可持续性”“进一步剖明业绩促进出处及核查富裕性”“发行人与灵活媒体互助模式及贸易领域关理性”“进一步表白产品竞争力境况”等。

　　个中，在“进一步证据产品角逐力境况”一问中，北交所吁请企业注脚Android TV认证项目首要产品榜样，暂时发行人始末认证的产品是否生存门径迭代，是否为主流产品。

　　并且，用广泛易懂的叙话谈明发行人产品的附加值精确显示，原材料定制化坐褥的精细情状，奈何疾速反响客户的定制化须要，贸易特性是否符合行业特征；注明发行人中央技术、核心产品是否涉及潜在的常识产权格斗，进一步注脚核心产品的严重逐鹿优势。

　　以及解释产品平台认证的首要历程，重心评议指标，AndroidTV智能电视末尾产品的迭代周期，揭示产品迭代关系危殆；标明境外市集要紧运营商应付平台已认定的同类AndroidTV智能电视结束、AndroidTV智能音箱、AndroidTV智能投影仪产品采购的主要考量成分，从闭键客户获得供应商代码的情状及有效期，综闭理会发行人能否接连得回订单，并揭穿相关危险。

　　11月8日，速达农化收到第二轮观察问询函，共5问，囊括“实质独霸人改动危急及对发行人的教学”“2023年功绩下滑对不停策划才干的感染”“经销收入的确性及终端贩卖核查丰裕性”“与广东浪奇、王健及其相干方的来往买卖是否具有贸易实际”“其他题目”。

　　个中，经销收入以及与广东浪奇、王健及其相合方的营业交往的相关题目被诘难。经销收入方面，在第二轮问询中，北交所苦求企业聚会周详协作模式、协议约定、行业惯例等，讲明未与经销商/来往商缔结有束缚力的经销赞成、不对经销商出卖境况举行解决、经销商及买卖商未供应结束销售新闻的生意合理性，经销商与生意商的认定依据及鉴别情形，是否糊口搀杂情况，发行人经销商认定是否与可比公司生计区别。

　　与广东浪奇、王健及其合系方的往还生意方面，北交所则请求企业纠集奇化化工、琦衡国际（琦衡农化）及中冶化工的联系、营业交往存货是否骨子爆发流转、发行人在其中献技的角色教养等，声明前述生意往还所缔结购销契约是否具有贸易骨子，缺乏物流单据的环境下干系收入确认是否获得了富裕的内外部剖明援手，是否符合《企业会计法规》的轨则，仿效测算不确认收入对2018-2020年发行人财务数据的熏陶，是否达到紧要性程度，是否构成管帐差池勘误。

　　另外，在二轮问询中，北交所针对实控人变换损害及对公司的教养发问，要求企业密集发行人控股股东果然吐露音尘及控股股东与发行尘间就前述事务的沟通新闻，懂得谈明停止问询回答日发行人实质控制人改变的进步，评释发行人是否生计本质掌握人转换的恐怕性，是否生存陶染发行人无法连接符关发行上市条款的风险，视情形在招股注明书增添显露前述事务并做巨大事件指引。

　　11月10日，科伦股份收到第二轮考查问询函，共7问，蕴涵“进一步标明农膜及木塑门业务的比赛力示意”“比来一期向非法人供应商采购金额大幅高潮”“公司相关人员与供给商屡次发生大额资本拆借”“境外贩卖营业的可接续性”等。

　　此中，“境外卖出贸易的可继续性”一问中，北交所指出，遵照问询解答，公司的外洋客户紧要在中东地域，均为经销商，与公司闭作时分较长。汇报期内（2020年至2023年1-6月），公司外销收入鉴别为2,053.91万元、3,013.03万元、4,024.71万元、2,518.28万元。

　　对此，北交所乞求企业荟萃外洋客户地方地最新来往及策划情景等地位转嫁景况，具体理会证明对发行人境外卖出的详明教导，境外出售来往是否安祥可陆续，是否对发行人经业务绩和连接策划干练构成健壮不利教化。

　　9月27日，安瑞升收到第二轮考核问询函，11月7日显露答复，共7问，包括“创新特性披露确凿性、敷裕性”“请示期内卖出主旨财富”“天然气售卖贸易波折流露不宽裕”“控股股东质押发行人股份用于投资未盈余企业”等。

　　在“创新特征显示确切性、富裕性”一问中，北交所恳求企业加添大白污气汲取驾驭、控制体例跳班更动两项法子改进的技能创新点和进步性，是否为行业内普及选取的通用技能。

　　对此，公司在回答中吐露，已在招股叙明书“第二节 概览”之“九、发行人自身的立异特色”中对污气汲取垄断、驾驭体例跳级改革两项方式创新的显露内容举办完备。

　　个中，在污气接纳掌握范围，公司完备的内容囊括“由于公司此项办法已博得专利，符合创制性、清爽性和实用性的请求，该措施不属于燃气行业凡是采取的技能。”并且弥补了污气接受控制门径的的革新点、前进性。公司介绍到，一方面，公司经历驾御此项更始本事，可以制止天然气裁减经由中出现的污气造成景况传染，具有环保恶果；另一方面，这项技术大概对天然气进行分离后重新罗致摆布，以此来裁减天然气的消磨，起到节能降耗的教化。

　　在驾御体系跳级改革节制，公司增加到，“使用体系跳班转换措施是针对公司加气子站零售结果抉择的革新要领……同行业公司的加气子站零售末尾同样集中临充装压力流动颤栗较大的题目，但并非一律公司均对该问题施行针对性处分方案，于是，公司此项妙技不属于行业平常选用的办法。”

　　9月15日，宏中药业收到第二轮视察问询函，11月6日呈现回复，共5问，网罗“境外及往还商贩卖收入核查充分性”“伊沙匹隆材料药销售确凿性及可连接性”“毛利率陆续高潮的合理性及可持续性”“原材料采购实在性及公正性”“其你们们题目”。

　　此中，在第二轮问询中，出卖收入核查的闭联标题被再次问到。在“境外及交往商售卖收入核查充实性”一问中，针对境外客户访叙程序，吁请企业会萃发行人境外客户收入占斗劲高且要紧为新增客户的骨子情景，解叙与直接实地走访以及任用境外中介机构实地走访比拟，历程视频访叙、函证、第三方商业资信等手法核查境外出售准确性糊口的限定，以及取代手腕的有效性，眼前的实地走访核查比例能否维持境外出售凿凿性的结论。

　　在回答中，宏中药业默示，“受外部状况等卓殊地位的教化，导致范围境外客户无法实行实地走访，故拣选视频访叙。与直接实地走访以及招聘境外中介机构实地走访比较，过程视频访叙、函证、第三方交易资信等措施核查境外销售凿凿性生存的部分系无法实地巡视客户的筹划场地等，教养对客户的的确性、采购合理性的直观武断。”

　　并且，公司在回复中针对视频访道、函证、第三方交易资信等办法核查境外出卖确切性生涯的控制性，陈设了中介机构选取的代替措施，蕴涵（1）履行搜检步伐，选择请示期各期外销收入前十大客户的全年出售收入进行检讨。（2）对收入确认举行休止尝试，检验报闭单出口日期、提单日期，与收入确认日期举行核对，确认不存在跨期；（3）获取公司报告期内的外销物流运输记录和发货单子，将公司外销收入与物流运输纪录和发货单据举行成家；（4）获得外汇解决局的数据，将公司外销收入与外汇处分局数据实行匹配等共10项法子。

　　并默示“综上，合系取代要领齐全有效性，目今的实地走访核查比例可以救援境外出售确实性的结论。”

　　10月20日，宇星股份收到第二轮窥探问询函，11月8日吐露回复，共4问，包括“2023年上半年功绩下滑的起因及教化”“临蓐规划是否符关家产政策”“募集资金新增产能界线合理性”“其大家标题”。个中，“坐褥筹办是否符合资产战略”被再次问到。

　　在二轮问询中，北交所要求企业（1）评释发行人8.8级以下日常紧固件产品不属于《产业机关调整指示目录（2019年本）》中的“8.8级以下寻常低档圭臬紧固件”的遵守是否敷裕。（2）阐明主营产品中8.8级以上高强度紧固件产品属于“合金钢、不锈钢、耐候钢高强度紧固件、钛合金、铝关金紧固件和周到紧固件”的依据是否充盈。（3）蚁合上述事务表明发行人分娩筹划是否符合家产计谋，看待产品属性和分类的干系音讯显露是否准确。

　　在解答中，针对上述标题（1），公司列出了公司也曾投入生产的设立项目及相关批复中，产业计谋符合本性况，并展现，公司现有产能所涉制造项目均依法经主管机构实施了需要的承诺、登记手续，相关注册、环评文件中已认定发行人相合项目不属于“控制类”“裁汰类”等情形，发行人相关项目设立符合财产策略。

　　而且，公司还从8.8级以下寻常强度紧固件产品的机能情景、售价情状、主管一面及行业协会确认，以及同行业可比公司境况四个方面来谈明8.8级以下日常强度紧固件产品不属于《家当布局调治指点目录（2019年本）》中的“8.8级以下凡是低档步骤紧固件”。

　　9月15日，云星宇收到稽核问询函，11月9日显露回答，共12问，包括“中央办法革新性与市场竞争地位”“经贸易绩大幅下滑”“进一步明白各业务毛利率变动的出处”“收入确认的确实性、关规性”等。

　　此中，在“中央技术革新性与市场竞赛名望”一问中，北交所哀求企业在创新特质节制浸新提炼具体本身立异特性。

　　在回复中，公司表示，已浸新提炼归纳本身革新特征，并在招股叙明书“第二节 概览”之“九、发行人自己的革新特点”筑正大白。

　　公司校正表露内容为：“公司极力于成为世界超过的聪敏交通综合管事商，往还涉及智慧交通体系集成、聪颖交通法子研发与垄断、乖巧交通运维做事等。自设置此后，公司永恒保留与时俱进，改进更始，以降低聪明交通界限自决创新才力为主旨，持续推进处分更始和方式创新，在聪明高快交通、灵活城市交通等宗旨进步详明劳动，连续加大科研投入，以期在聪颖交通规模竞争中维系优势身分。”

　　并从革新根基及研发插手、门径创新及科技功劳转折、公司具有较强的往还综合保障材干三方面来谈公司自己立异特质。

　　而招股书平素革新特质范围则是从立异根本及模式立异、妙技改进及科技见效变更两方面来注脚。

　　9月26日，智达科技收到考试问询函，11月6日透露回复，共有10问，网罗“对第一大客户北京公交集团的凭借危险”“进一步完全创新特质显现内容”“干系往还占比拟高是否教养发行人只身性”“应收账款大幅促进及回款风险”等。

　　此中，在“联系贸易占比较高是否教授发行人独自性”一问，北交所央求企业进一步评释相关来往占比较高是否教诲发行人经营孑立性，发行人在保障业务单独性、缩减关联营业等方面选取的方法及可行性、有效性。

　　对此，智达科技回答称，相干来往占对照高不教养发行人筹办零丁性。智达科技显露，一是，公司的常常性合系来往、合系租赁、合联贷款等境况完备的确的生意背景，买卖发展完满合理性和必要性，且合系交往代价公允，发行人策划不存在依靠干系方的情状。二是，公司在来往、家当、人员、财务及圈套结构方面均完备单独性。三是，报告期内发行人爆发的干系往还已引申须要的肯定步骤和音问呈现责任。

　　而且智达科技还回复到，汇报期内公司在确保生意寡少性、缩减联系交往等方面采取的手段已博得了肯定成果：①一直升高要领能力；②赓续富有来往体会；③加强方法壁垒，完整和降低自身天分系统，提高自身竞赛优势；④结实面向全国的往还拓展收集制造，非北京区域交易收入逐年递增；⑤报告期内发行人针对易华录制定了低沉相干贸易比例的法子并博得了必然奏效；⑥不咨议欧辉新能源被动成为发行人相干方，发行人直接合联业务收入占比已降至 50%以下；2023 年 5 月 26 日，相关方董事已辞去欧辉新能源董事，12个月后欧辉新能源不再为发行人相合方；⑦发行人已于大连地域新修办公楼，待项目达成后即可操作自有房产，联系租赁比例将大幅低浸。

　　9月28日，西诺稀贵收到审核问询函，11月8日呈现问询解答，共13问，征求“改进特色流露充实性”“厉浸客户、提供商浸合配景下合联购销交易确切性”“研发支拨归集及血本化核算合规性”“2022年业绩大幅增加的凿凿性及宁静性”“毛利率上涨并渐渐高于同行业可比公司的合理性”等。

　　在“创新特点披露充足性”一问中，北交所恳求企业剖明标明招股证实书干系“增加国内空白”“杀青进口代替”“管理卡脖子困苦”等表述的精细遵守，蕴涵告终办法冲破和告竣量产的时点、产品在国内市集的比浸、暂时据有该类妙技的国内外主要角逐对手景况，并纠合前述情况证实发行人相干表述内容是否凿凿，是否存在误导投资者的或者性，如是，请完全招股表明书联系音讯显示内容。

　　针对“补充国内空白”干系表述的详尽遵照，公司辨别从核电用银关金把握棒、核级不锈钢及镍基合金材料、航天用铌闭金、超导线断绝层用钽铌板带材、电子级多晶硅复兴炉用大规格银板5个产品实行注解。

　　如在核级不锈钢及镍基合金资料方面，西诺稀贵显示，公司堆芯不锈钢原料系继承中核集团“龙腾目的”子课题的研发成果。龙腾想法是中核全体于2011年启动的，旨在颠末自主创新实行你们们国核产业的办法、装配和整体才略的进步，使我们国核能改进程度到达或许超过全国水准的健旺研发项目。公司秉承了子课题《不锈钢和镍基闭金资料自主化》，对8种招牌38种规格的不锈钢和镍基合金材料举行自助化研发。

　　2018年1月，由中国核动力假想考究院和中核建中组成的评议小组对公司研发劳绩举办产品和工艺评价，爆发如下评价成见：“1、原料开发颠末干系资料完一律备，内容详实，颠末管理可控……4、西诺公司研制的不锈钢和镍基关金原料与外洋进口同类资料职能相当。”

　　西诺稀贵表示，公司核级不锈钢及镍基合金资料告终了相干原料的研制，具有填充国内空白的感化。

　　5月31日，天一恩华收到考察问询函，11月8日显示问询回复，共12问，征求“客观、确凿流露交易和机谋境况”“收入增进确切性与可不绝性”“盈余大限度来自单一子公司的合理性”等。

　　个中，“收入增长准确性与可陆续性”一问，北交所指出，2017年企业营业收入为5,745.93万元，近6年复合增长率43.91%，接连高速增长，与普通信歇系统集成类公司改变趋势不一概。对此，哀求企业量化领会汇报期内收入高快增加的驱动地位，注脚消歇系统集成各控制边界出卖环境与该范围增长的成亲性，并鸠集行业增进、市集竞争状况、在手订单等明白贩卖高速促进的可无间性。

　　在回答中，针对收入高速增加的驱动因素，天一恩华列表表现了汇报期公司各往还楷模的收入增长额、增长率及增加率进贡情景。以2023年上半年为例，公司暗示，“2023年1-6月发行人主交易务收入较上年同期增加了19.04%，个中造谣化办理筹划、门径管事、云管事和其所有人收入的增加率功勋识别为16.77%、2.35%、0.22%和-0.30%。即2023年1-6月发行人主交易务收入促进首要系捏造化措置安排较上年度增进了16.77%。”

　　此外，公司还从“增长率功绩较大的生意按利用范围分别情景”“公司各期存量客户与增量客户的收入增加情景”两方面对收入高速增进的驱动因素举行表明。

　　应付出售高速促进的可不断性，公司从行业增进环境、商场比赛状况、在手订单状况进行解说。公司暗示，“基于所处行业的市场周围持续增进、发行人具有较强的市集角逐力、在手订单充裕等因素，发行人销售收入增加具有可一直性。并且，随着公司募投项目投产，公司的产品和任事结构将接续富庶，业绩陆续增长才力将进一步增强。”